Filosofia de Derecho tarea 4

Preguntas tarea 4 filosofía

Por: Raul Martin Reyes

1. Cual es el argumento principal de alexy para defender la vinculación entre derecho y moral?

R= La justificacion que hay una relacion conceptual necesaria entre el derecho y la moral, tendra lugar dentro de un marco coneptual que consiste en algunas distinciones.

2. Exponga brevemente le marco conceptual (4 distinciones de la tesis de alexy)

R= Concepto y validez, Norma y procedimiento, el observador y el participante y definicion e ideal.

3. Que combinaciones se pueden hacer con las 4 distinciones del marco conceptual de alexy?

R= Se pueden hacer 32 combinaciones de rasgos contenidos en estas disposiciones y para cada combinacion se puede aumentar que exista una conexión necesario o que no exista por lo tanto serían 64 tesis. La multiplicidad de las tesis de limitó a 2 aspectos, primero, solo se examinarán las combinaciones conceptualmente necesarias y segundo, un concepto de derecho que incluya el concepto de validez será la base de la argumentación.

4. busque un ejemplo práctico para que se le pueda aplicar alguna de las distinciones

R= Definicion e ideal: El consumo de sustancias nosivas para la salud es un acto en contra de la moral y por eso no es una norma. El tener una relacion matrimonial entre individuos del mismo sexo es un acto en contra de la moral mas sin embargo se encuentra legislado en algunos estados y paises.

5. explique el argumento de la injusticia en relación con normas individuales (racbruch)

R= . Ve al observador como como alguien que ve al sistema jurídico como sistema de normas expresa una conexión conceptualmente  necesaria y conceptualmente imposible.

6. Explique le argumento de la injusticia en relación con sistemas jurídicos Fuller y ohffe

R= Basicamente en el primer parrafo del tema de Sistemas juridicos se precisa esta frase “lo que es correcto para una norma individual no lo es automaticmente para el sistema juridico” Por otra parte la conexión entre criterios materiales y el sistema jurídico no valen ya que Otfried rechaza sistemas de normas que no satisfacen ciertos criterios de justicia, esto lo ve con el principio de ventaja distributiva que incluye el principio de seguridad colectiva.

7. Busque un ejemplo práctico del argumento de la injusticia

R= Examinar la decimoprimera regulación al Reichsbürgergesetz que data del 25 de Noviembre de 1941, por la que se revoca a los emigrantes judíos la ciudadanía alemana por razones raciales. Es completamente entendible ya que enrealidad legislaron tal cuestion conforme a derecho es decir procesos de validez y de fondo que estan completamente correctos pero sus razones acrode a moral no lo eran.

8. Desarrolle brevemente la teoría del discurso, aplicada a la relación derecho-moral

R= Esta teoria debe ser a plicada conforme a derecho a moral no basta como que un juez dicte solo las normas que se debieron de haber cumplido conforme a derecho si no tambien una explicacion acorde a moral aplicada al caso particular en el cual se tenga una implicita verdad de que se ah hecho justicia.

9. Desarrolle brevemente la teoría de la pretensión

R =Las normas jurídicas individuales y las decisiones judiciales, así como el sistema jurídico en general tiene una pretensión de corrección. Esta teoría se puede atacar por doa vías, una de estas puede ser que se niegue que esta conectada conceptualmente con el derecho y la otra que se afirma que si está conectada a derecho pero tiene contenido trivial y no incluye implicaciones morales.

10. Busque un ejemplo practico del argumento de alexy

R= Podria ser el caso de que un juez entre en sesion para interpretar las razones del caso concreto que se analize, en ese supuesto el juez tiene que estar completamente imparcial e interpretar acorde a moral y derecho hacia las dos razones tanto de afirmaciones como excepciones que brinden cada parte en el caso, analizando especificamente ese caso y no relacionarlo con otro ya que si no no se estaria aplicando la parte de la moral y de la particularidad del caso.