LEGITIMIDAD
Y LEGALIDAD DE HABERMAS
1) ¿Cuál es
el elemento principal de Habermas para defender la idea de que es posible
alcanzar legitimidad política mediante la legalidad?
R: Según
Habermas una pretensión donde los gobernados aceptan y ven de forma correcta el
ordenamiento jurídico positivo lo vincula con la legalidad ya que si el
ordenamiento es visto de manera positiva es legal.
2) ¿Cómo se
origina el proceso de positivación del derecho en la modernidad?
R: En la
actualidad los gobernados son autores de las normas que los rigen día a día y
esto es en forma de representación por autoridades que también ellos eligen
para representarlos de manera directa en la agenda legislativa. Y ellos quedan
como en un carácter de destinatarios de esas normas que son creadas por sus
representantes.
3) Explique
la sustitución del derecho natural racional por el Estado de Derecho.
R: La
dinámica de una sociedad, la cual se basaba en sus costumbres y su integración
ya no bastaba, ya que no eran conceptos normativos, en cambio el estado de
derecho se basa en normas de derecho las cuales tanto gobernados como
gobernantes llevan a cabo, teniendo derechos y obligaciones. En el Estado de
Derecho se llaman leyes, sólo las normas jurídicas dictadas por la asamblea
legislativa y todas las normas jurídicas dictadas por la asamblea legislativa.
4) Explique
los motivos del fracaso de la tesis contractualista.
R:
principalmente por sus términos abstractos y por otro lado sus instituciones
básicas tanto públicas como privadas. Tampoco se
percataron de la movilidad de relaciones sociales y su influencia en el
crecimiento capitalista y la modernización social y claro no contaban con
instituciones básicas de derecho privado.
5) ¿Qué
características tenía rules of law en inglaterra?
R: El rule
of law no presupone un Estado sino más bien parte del presupuesto de un poder
político que no necesariamente tiene que ser el Estado y por ello es el poder
político quién debe estar sometido al Derecho. El rule of law es una figura
centrada en el concepto de libertad acuñada por la concepción clásica de las
doctrinas liberales del siglo. Además, el rule of law niega cualquier poder
absoluto.
6) ¿Qué
significa racionalidad procedimental?
R: En los
pronunciamiento u opiniones de la filosofía, las cuales deben de ser cuestiones
de racionalidad y se llevan en forma de procedimientos; es por esto que se
crean procedimientos de argumentación racional que se sostienen de pequeños
pero importantes pilares.
7) ¿Cuál es
el punto de vista moral de la imparcialidad?
R: A la hora de evaluar las consideraciones relativas a la justicia
no podemos permanecer atrapados en el contexto concreto de nuestra comprensión
del mundo, debemos renunciar a nuestros criterios a favor de los suyos.
8) ¿Cuáles son las tareas de institucionalización de la
imparcialidad?
R: La
imparcialidad se encuentra tanto en normas como en órganos e instituciones
dependientes del gobierno, las cuales deben de ser creadas imparcialmente, con
un objetivo firme, sin criterios mas que los lógicos, en favor de los
gobernados, no de algún grupo específico. Estas deben no deben de dar pie a que
los que aplican la ley puedan tomar bandos, recalcando que la interpretación
debe de ser en favor de los gobernados y no del criterio moral del juzgador.
9) Describa los rasgos fundamentales de tres teorías
procedimentales de justicia contemporánea.
R: Sólo puede conseguirse buscando un punto de equilibrio entre los
requerimientos de la generalidad y las exigencias de cada concepción del
bien.
Debe acotar el enfoque y objeto sobre el que se aplica.
Ninguna puede ver reflejada la totalidad de sus valores
o principios en dicha concepción pública.
10) ¿Qué
fuerza legitimadora tienen los procedimientos políticos?
R: Esta
fuerza la adquieren en las vinculación de la dimensión normativa, ya que los
procedimientos sólo legitiman indirectamente, esto quiere decir a instancias
que por su parte son reconocidas.
